No Silver Bullet.
谈知识管理必称笔记软件，但是人们在用什么工具记笔记这件事上似乎永远没有共识。
接触这些名词一年多，越用越迷茫。知识没有生产多少，反倒试了不少新玩具：Obsidian、Notion、Logseq、Anytype、Joplin……
今天读到阮一峰老师《关于Unix哲学》，豁然开朗。文中把 KISS（Keep it simple, stupid）总结为四条原则：
- 清晰原则：代码尽可能清晰，易于维护；可维护性比性能更重要。
- 模块原则：每个程序只做一件事
- 组合原则：使用文本而非二进制通讯，因为文本更通用、更容易处理
- 优化原则：「先求运行，再求正确，最后求快。」（Make it run, then make it right, then make it fast）
把「代码」简单地代换成「笔记」，非常直观。颇有一种「老祖宗早就在山顶等着」的感觉。回想一下之前的折腾之旅，很大程度上是在反其道而行之。复杂的笔记系统、All in one、非标准格式、沉迷工具……怪不得越折腾越懵逼。
作为单一产品的用户，我们的选择颇受限制。但是，以自部署、自动化为前提来思考，事情就有些不同。
- 笔记一定是纯文本的
- Github Flavored Markdown + Wiki links + Frontmatter：目前流行的，能兼顾简洁和功能性的格式
- 内容结构不要过于复杂，应该在传统的文件夹-笔记结构下也基本可读
- 前后端分离，模块化
- Obsidian、Logseq、Silverbullet、VScode 甚至 Github 网页都可以用。重要的只有格式支持和编辑/阅读体验。（和类 Notion 说再见吧！）
- 模块化实现各种需求，不要害怕自己动手编程
- 通过 Webdav/Syncthing 同步
- 通过 pre-commit-hooks 之类的流程完成 linting 等工作
- 编程实现静态查询（类似 Dataview），把结果输出为纯文本，保证各平台可读
- 和具有开放 API 的平台集成（Omnivore、Anki……）
- ……
到这里也就明白 Emacs/Vim 如此受追捧的原因了。同理，也能理解 Obsidian 的成功——它为一般用户提供了客制化的权利。
向新的实践迈进吧！